Лента новостей
10/05/2023
Т.Б., будучи заместителем председателя КГД с сентября 2009 г. по 17 мая 2014 г., в целях предоставления материальных благ родственникам своего начальника, бывшего председателя КГД Г.Х., обеспечил, чтобы в обмен на обязательства перед государственным бюджетом в размере 79 млрд. 372 млн. 897 тыс. 900 драмов заложенные в КГД 132.615 акций ЗАО «Гидроаппарат» по цене, значительно ниже рыночной, на 34 млн. 328 тыс. 964 драмов были проданы компании «Мондо ди Мобили», основанной с участием сыновей сестры и брата председателя КГД Г.Х.
В то же время, в связи с тем, что в договор купли-продажи, заключенный с «Мондо ди Мобили», 2 июля 2012 г., не внесено обязательное условие о проведении конкурса по инвестированию, заместитель председателя КГД Т.Б. заверил, что «Мондо ди Мобили» освобождена от обязательства инвестировать 2 млрд 624 млн драмов, что эквивалентно 5 млн евро.
В результате вышеуказанных преднамеренных действий, в условиях наличия особо крупных обязательств перед государственным бюджетом, компания ИП "Левон Амирханян" фактически получила возможность управлять указанным имуществом, в результате чего имущество, выведенное из залога вновь были обременены обязательством, обеспеченным залогом в размере 6 млн. долларов США.
По постановлению руководителя прокурорской группы о превышении должностными полномочиями должностных лиц возбуждено публичное уголовное преследование в отношении бывшего заместителя председателя Комитета государственных доходов Т.Б. (по двум эпизодам) и начальника налоговой инспекции «Нор Норк» В.С. в соответствии с частью 2 статьи 308 Кодекса (злоупотребление должностными или служебными полномочиями либо вызванное ими влияние либо передача полномочий).
Предварительное следствие по уголовному делу завершено. 3 мая 2023 года решением руководителя группы надзирающих прокуроров обвинительное заключение было утверждено и направлено в Антикоррупционный суд вместе с уголовным производством.
Примечание. Подозреваемый или обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном УПК РА порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.