В ходе предварительного следствия, проведенного в Следственном департаменте СНБ, было установлено, что должностное лицо органа судебной власти, будучи осведомлено о наличии постановления суда о применении меры пресечения в отношении друга его брата и подзащитного адвоката Адвокатской палаты, его близкого, намеревалось совершить противоправные действия в пользу указанного лица, то есть освободить последнего из-под стражи путем вынесения заведомо несправедливого судебного акта.

С целью достижения своей преступной цели судья достигла предварительного соглашения со своим помощником, являющимся должностным лицом, и должностным лицом аппарата суда общей юрисдикции города Еревана, личность которого пока не установлена, и с помощью своего близкого адвоката вышла за пределы своих исключительных государственных полномочий по осуществлению правосудия, что по неосторожности повлекло тяжкие последствия, а также с помощью помощника вынесла заведомо несправедливый судебный акт, заменив меру пресечения в виде заключения под стражу на залог.

За совершение вышеуказанных преступлений надзирающий прокурор вынес постановление о возбуждении публичного уголовного преследования в отношении должностного лица органа судебной власти по пунктам 4 и 5 части 3 статьи 441 Уголовного кодекса (превышение служебных полномочий должностным лицом по предварительному сговору с другим должностным лицом, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия), по части 1 статьи 482 Уголовного кодекса (вынесение заведомо несправедливого судебного акта), в отношении помощника судьи- по пунктам 4 и 5 части 2 статьи 441 Уголовного кодекса (превышение служебных полномочий должностным лицом по предварительному сговору с другим должностным лицом, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия), по части 1 статьи 46-482 Уголовного кодекса (содействие в вынесении заведомо несправедливого судебного акта), в отношении адвоката- по пунктам 4 и 5 части 2 статьи 46-441 Уголовного кодекса (содействие в превышении служебных полномочий должностным лицом по предварительному сговору с другим должностным лицом, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия).

Судье, помощнику судьи и адвокату было предъявлено обвинение, постановлением Суда общей юрисдикции первой инстанции города Еревана в отношении должностного лица органа судебной власти в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.

Постановлением органа, осуществляющего производство, из уголовного производства в отношении вышеупомянутых обвиняемых, поступившего в Генеральную прокуратуру РА с обвинительным заключением, было выделено отдельное производство.

3 января 2023 года постановлением надзирающего прокурора обвинительное заключение было утверждено и вместе с материалами уголовного производства передано в Антикоррупционный суд РА.

Примечание.  Подозреваемый или обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном УПК РА порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.