Видео

Գլխավոր դատախազն այցելել է հայրենիքի պաշտպանների՝ «Զինվորի տուն»

Республика Армения г. Ереван, 0010 ул. В. Саргсяна 5

Тел: +374 (10) 511-650

Эл. почта: info@prosecutor.am

 

04.10.2022 | Вина командира ДП подтверждена. Предварительное следствие по делу о ДТП на перекрестке улиц Лео-Пароняна завершается

Завершается предварительное следствие по уголовному делу, инициированному в Следственном комитете по факту наезда на Сону Мнацаканян на перекрестке улиц Пароняна и Лео города Еревана и причинения смерти по неосторожности, оно будет направлено в суд для рассмотрения по существу.

 

По данным предварительного следствия по делу, орган, осуществляющий производство, счел подтвержденным, что командир 3-го офицерского взвода офицерской роты службы «Дорожной полиции» А.Н., 26-го апреля 2022г. будучи за рулем закрепленного за ним служебного автомобиля марки «Toyota Prado» с регистрационным номерным знаком 505 II 01 в процессе сопровождения специальной автоколонны, допустил ряд нарушений.

 

В частности, допустил действия, противоречащие требованиям пункта 67 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства номер 955-Н от 28-го июня 2007г., пункта 28 Порядка по обеспечению безопасного движения при сопровождении транспортных средств специального назначения и эскорт- сопровождения, утвержденного постановлением номер 1467 от 18-го августа 2006г., а также части 3 статьи 23 закона «Об обеспечении безопасности дорожного движения», создал аварийную ситуацию и совершил наезд на Сону Мнацаканян, которая переходила дорогу на зеленый свет по пешеходному переходу, вследствие чего последней была причинена смерть по неосторожности. Затем А.Н., нарушив требования части 4 статьи 24 закона «Об обеспечении безопасности дорожного движения», покинул место дорожно- транспортного происшествия.

 

Одновременно прокурор, осуществляющий надзор за законностью указанного уголовного производства, рассмотрев ходатайство следователя о невозбуждении публичного уголовного преследования в отношении Арама Лорсабяна, регулирующего движение на пересечении улиц Пароняна и Лео города Еревана, Артура Саакяна, руководителя колонны автомобиля специального назначения, Григория Аракеляна, ответственного руководителя кортежа и потерпевшей Соны Мнацаканян  на основании части 1 статьи 12 Уголовно- процессуального кодекса РА по части 2 статьи 247 бывшего Уголовного кодекса РА, полученное в Прокуратуру города Еревана 26-го сентября 2022г., удовлетворил его, находя, что в результате комплексного изучения фактических данных, полученных по уголовному делу, и правовых норм, регулирующих сферу безопасности дорожного движения, было подтверждено, что в момент до столкновения регулирующий пересечение улиц Пароняна и Лео в городе Ереване А.Л. находился в нормативном положении, установленном подпунктом 2 пункта 16 ПДД, и совершал действия, вытекающие из требований пункта 17 тех же правил, то есть правила безопасности дорожного движения А.Л были соблюдены, при таких условиях в его деянии отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 247 бывшего Уголовного кодекса РА.

 

Обращаясь к действиям Г.А. и А.С., прокурор в своем постановлении зафиксировал, что следует рассмотреть диспозицию статьи 247 бывшего УК РА и оценить ее определенность в основном нормативно-правовом акте, регламентирующем действия участников дорожного движения,- в рамках постановления Правительства  № 1467-Н «Об утверждении Порядка по обеспечению безопасного движения при сопровождении транспортных средств специального назначения и эскорт- сопровождения», от 18-го августа 2006г., согласно которому ответственный руководитель автоколонны (кортежа) и руководитель автоколонны (капитан группы сопровождения) несут персональную ответственность при проводке и сопровождении автомобилей специального назначения за соблюдение установленной скорости движения. Однако указанное решение содержит лишь общее требование о соблюдении заданной скорости движения, без определения конкретных механизмов его реализации, то есть отсутствует такая регламентированная законом или иными нормативными правовыми актами норма, которая бы определяла механизм реализации возложенной в данном случае на А.С. и Г.А. обязанности.

 

При этом лицо не может быть привлечено к ответственности за деяние, не предусмотренное действующим законом, отвечающим стандарту правовой определенности. Иными словами, имеется законодательный пробел в том смысле, что порядок реализации обязанности, установленной статьей 18 постановления Правительства № 1467-Н «Об утверждении Порядка по обеспечению безопасного движения при сопровождении транспортных средств специального назначения и эскорт- сопровождения» от 18.08.2006г., не определен, в условиях чего правоприменитель лишается объективной возможности оценить противоправность соответствующих действий и установить наличие состава преступления в действиях ответственных лиц. Следовательно, рассмотрением действий А.С. и Г.А. в свете фактических данных, полученных в ходе уголовного производства, и изложенных выше правовых норм было подтверждено, что в действиях последних отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 247 бывшего Уголовного кодекса РА.

 

В то же время в том же постановлении прокурор констатировал, что фактические данные, полученные в ходе уголовного производства, свидетельствуют о том, что потерпевшая Сона Мнацаканян перешла проезжую часть по пешеходному переходу, на зеленый свет, и в то же время, не были собраны фактические данные, которые подтвердили бы, что для последней действия офицера по запрету перехода дороги на зеленый свет были видимы и ощутимы, в условиях которого в ее действии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 247 бывшего Уголовного кодекса.