Видео

Աննա Վարդապետյանը խորհրդակցություն է անցկացրել Արարատի մարզի դատախազությունում

Республика Армения г. Ереван, 0010 ул. В. Саргсяна 5

Тел: +374 (10) 511-650

Эл. почта: info@prosecutor.am

 

15.06.2022 | Кассационный суд вынес прецедентное постановление по жалобе Прокуратуры

Кассационный суд РА вынес еще одно важное и директивное постановление по результатам рассмотрения жалобы Прокуратуры РА. Это будет важно для исчисления срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

 

По уголовному делу, возбужденному 24 июня 2015г., В.С. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 132.2 (торговля детьми), по ч. 2 ст. 133, по ч. 3 и 4 (незаконное лишение свободы несовершеннолетнего), по статье 142, по пунктам 2 и 4 части 2 статьи 142 (повторные развратные действия одного и того же лица в отношении несовершеннолетнего) Уголовного кодекса РА.

 

Предварительным следствием было установлено, что последний заставил несовершеннолетнего сына женщины, которая фактически состояла с ним в браке в 2013-2014 годах, заниматься попрошайничеством в городе Армавире. А в отношении дочери женщины, которой явно нет еще 14 лет, родившейся в декабре 2000г., с августа по 2014 год совершил непристойные действия, которые он продолжал после 14 лет, до мая месяца 2015 года. Кроме того, поспорив со старшей сестрой девушки, которая на тот момент была несовершеннолетней, в целях наказания последней В.С. незаконно лишил ее свободы, продержав в одном из домов города Армавира одну ночь.

 

В ходе судебного разбирательства Суд общей юрисдикции первой инстанции Армавирской области от 16 июля 2020г. удовлетворил ходатайство стороны защиты и прекратил уголовное преследование в отношении В.С. по предъявленным обвинениям на основании истечения срока давности (для преступлений средней тяжести предусмотрен 5-летний срок давности).

 

Апелляционный суд РА, рассмотрев жалобу, поданную прокуратурой на вышеуказанный акт, отклонил ее, оставив решение суда первой инстанции в законной силе. Апелляционный суд нашел, что отправной точкой для исчисления срока давности является момент возбуждения уголовного дела (24.06.2015) и привлечения потерпевшего. Позиция по существу исходит из того, что в интересах несовершеннолетнего потерпевшего расследовать дело в разумный срок, следовательно, истечение срока давности должно начинаться с момента возбуждения уголовного дела и привлечения лица в качестве потерпевшего. По сути, таким образом Апелляционный суд РА приравнял разумные сроки рассмотрения дела к срокам давности.

 

На указанное постановление Апелляционного суда 14 мая 2021г. генеральный прокурор РА Артур Давтян подал кассационную жалобу. Генеральный прокурор установил, что, прекращая уголовное преследование на этом основании, решения нижестоящих судов подрывают саму суть правосудия, являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене. Обоснованием является то, что исчисление сроков давности по преступлениям, наказуемым по ч. 2 ст. 142 УК РА, согласно Закону РА о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РА, начинают действовать со дня совершеннолетия потерпевшего, в данном случае с 29 декабря 2018 года и истекает только в 2023 году в тот же день.

 

В результате расследования Кассационный суд РА признал жалобу генерального прокурора РА обоснованной. Суд в результате толкования нормы, предусмотренной частью 7 статьи 75 действующего Уголовного кодекса РА, пришел к выводу, что срок давности для отдельных видов преступлений, в том числе для лица, совершившего преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего потерпевшего, предусмотренные статьями 138-142 УК РА, начинает течь с момента достижения потерпевшим 18-летнего возраста, а не с момента признания преступления оконченным, как в других случаях. По мнению суда, это связано с тем, что несовершеннолетний потерпевший в силу возрастного фактора и определенных обстоятельств более склонен длительное время сохранять в тайне факт совершенного в отношении него преступления. И срок давности привлечения к уголовной ответственности должен быть выведен из этой особенности.  

 

На основании этих мотивировок Кассационный суд РА частично удовлетворил жалобу генерального прокурора РА, отменил и изменил решения судов нижестоящей инстанции в соответствии с пунктами 3 и 4 части 2 статьи 142 УК РА, пунктами 2 и 4 части 2 статья 142 УК РА и отказал в ходатайстве защитника о прекращении уголовного преследования в отношении лица на основании истечения сроков давности по указанным статьям.

 

В результате суд рассмотрит дело в полном объеме обвинения.