Видео

Դատարան է ներկայացվել ապօրինի ծագմամբ գույքի բռնագանձման 18 դիմում՝ 77 7 մլրդ դրամ ընդհանուր արժեքով

Республика Армения г. Ереван, 0010 ул. В. Саргсяна 5

Тел: +374 (10) 511-650

Эл. почта: info@prosecutor.am

 

Ответственный за обеспечение свободы информации

Отдел по связям с общественностью Прокуратуры РА, начальник отдела: Аревик Хачатрян

10.06.2022 | В результате решения суда, игнорирующего возможность совершения нового преступления, лицо было освобождено из-под стражи и совершило новое преступление

Зарегистрирован еще один случай, когда при надлежащем обосновании и доводах следователя или прокурора о наличии оснований для задержания обвиняемого, в результате решения суда обвиняемый оказался на свободе и совершил новое преступление.

 

По уголовному делу, расследуемому в Араратском областном следственном управлении СК РА  04.06.2022 г. А. Б. было предъявлено обвинение по п. 1 ч. 4 ст. 38-267.1 и ч. 3 ст. 268 УК РА. Предварительное следствие установило, что он через неустановленное лицо передал гражданину ИРИ 490.000 драмов, подстрекая его к контрабанде наркотических средств в крупном размере через государственную границу РА. 01.06.2022г. в районе первого недействующего туннеля вблизи государственной границы Исламской Республики Иран и г. Агарак он незаконно приобрел для личного пользования наркотическое средство типа «Метамфетамин» в особо крупном размере массой 86,9 грамма, которое было обнаружено при личном обыске.

 

В обвинении А. Б. частично признал себя виновным и был заключен под стражу.

 

Однако в ходе предварительного следствия по уголовному делу выяснилось, что до этого А. Б. С 07.12.2021г. привлечен в качестве обвиняемого по делу о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 266 Уголовного кодекса РА, расследуемому в следственном отделе административных округов Эребуни и Нубарашен СУГЕ СК РА.

 

08.12.2021г. суд общей юрисдикции первой инстанции города Еревана Республики Армения избрал в качестве меры пресечения содержание под стражей, однако впоследствии суд отклонил ходатайство органа, ведущего производство, о продлении срока содержания под стражей на два месяца, и лицо было освобождено.

 

Позднее прокуратура РА обжаловала это решение в Апелляционном суде РА, который отклонил жалобу.

 

Суды, подчеркивая необоснованное усердие органов прокуратуры в обеспечении надлежащего расследования дела, проигнорировали подробные основания ходатайств о заключении под стражу, в частности высокую вероятность совершения нового уголовного преступления в случае освобождения, и при таких обстоятельствах фактические сведения о невозможности гарантировать правильное поведение обвиняемого при выборе иных мер пресечения. В частности, тот факт, что А. Б. ранее был приговорен к 13 годам лишения свободы за особо тяжкое преступление (бандитизм), после условно-досрочного освобождения ему было предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

 

При таких обстоятельствах органом производящим производство в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого была избрана подписка о невыезде, после чего, фактически оказавшись на свободе, совершил вышеуказанное преступное деяние по соучастию в контрабанде наркотических средств в крупном размере без цели торговли.