Видео

Հայաստանի գլխավոր դատախազը ՀՀ-ում Իրանի դեսպանի հետ քննարկել է մի շարք հարցեր

Республика Армения г. Ереван, 0010 ул. В. Саргсяна 5

Тел: +374 (10) 511-650

Эл. почта: info@prosecutor.am

 

07.03.2022 | Действенным вовлечением прокуратуры нарушенные имущественные права опекуна нейропсихологического дом-интерната восстановлены

По результатам проверки, проведенной Счетной палатой РА в ГНКО "Варденисский психоневрологический дом-интернат", было установлено, что бенефициар указанной организации, который в период 2020г. не отсутствовал из дом-интерната, в тот же год осуществил сделки с недвижимостью.

 

В связи с этим в управлении по защите государственных интересов Генеральной прокуратуры РА было инициировано изучение. В результате прокурором было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 308 УК РА и направлено в Лорийское следственное управление СК РА для осуществления предварительного расследования и установления всех обстоятельств.

 

По данным, приобретенным в ходе осуществления изучения, также предварительного расследования было установлено и обосновано, что приговором суда первой инстанции общей юрисдикции Лорийской области РА Г.Д. был признан нетрудоспособным 15.04.2016г. и в тот же год был принят в ГНКО "Варденисский психоневрологический дом-интернат". С 22-го августа 2016г. Г.Д. являлся опекуном организации. По п. 4 ст. 37 ГК РА опекунами и попечителями граждан, нуждающихся в опеке или попечительстве и находящихся или помещенных в соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения.

 

Было установлено, однако, что комиссия Одзунской общины по опеке и попечительству, изучая заявление дяди Г.Д. и на основании приговора суда первой инстанции Лорийской области РА от 2016 г. о признании Г. Д. нетрудоспособным, по заключению от 27 февраля признал дядю опекуном Г. Д. То есть проигнорирован тот факт, что Г.Д. с 22.08.2016г. находился в Варденисском психоневрологическом дом-интернате и в соответствии с законом его опекуном являлась указанная организация, следовательно обеспечение защиты его прав и интересов являлось исключительной обязанностью указанной организации.

 

В дальнейшем руководитель общины Одзун А. Титанян дал также согласие относительно отчуждения дядей имущества Г.Д.

 

В результате всего этого недвижимые имущества, принадлежащие по праве собственности Г.Д. были отчуждены.

 

Одновременно, были даны оценки действиям руководителя общины А. Титаняна. Рассмотрев его деяние в поле ч. 2 ст. 315 УК РА и учитывая то, что все недвижимости Г.Д. были возвращены ему, а также то обстоятельство, что деяние средней тяжести, совершенное руководителем общины в результате изменения ситуации прекратило быть опасным для общества, было вынесено постановление о приостановлении производства по уголовному делу и не осуществлении уголовного преследования в отношении него.