Видео

«Լուրերի» բացառիկ հարցազրույցը ՀՀ գլխավոր դատախազ Արթուր Դավթյանի հետ

Республика Армения г. Ереван, 0010 ул. В. Саргсяна 5

Тел: +374 (10) 511-650

Эл. почта: info@prosecutor.am

 

Ответственный за обеспечение свободы информации

Отдел по связям с общественностью Прокуратуры РА, начальник отдела: Аревик Хачатрян

04.08.2021 | Кассационный суд РА с опозданием утвердил обоснование позиций прокуратуры РА относительно меры пресечения по делу «Р. Кочарян и другие»

Генеральная прокуратура РА получила постановление Кассационного суда РА от 30.07.2021г. относительно кассационных жалоб, представленных Генеральным прокурором РА А. Давтяном и представителями потерпевших, представителями правопреемника потерпевшего и защитником Р. Кочаряна около года назад на постановление Апелляционного уголовного суда РА от 18.06.2020г. относительно подсудимого по уголовному делу Р. Кочаряна.

 

Напомним, что Апелляционный уголовный суд РА своим вышеуказанным постановлением от 18.06.2020г. удовлетворил жалобу защитников Р. Кочаряна, частично отклонил и изменил постановление суда первой инстанции и отменив заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении Р. Кочаряна, в отношении него была избрана мера пресечения в виде залога в размере 2 млрд. драмов РА.   

 

Генеральный прокурор РА своей жалобой запросил Кассационный суд РА отклонить постановление Апелляционного суда РА по части применения залога в качестве меры пресечения в отношении Р. Кочаряна и новым судебным актом в отношении него применить в качестве меры пресечения заключение под стражу. 

 

В постановлении Кассационный суд РА почти полностью принял обоснования прокуратуры РА, согласился с позициями прокуратуры, что в данном этапе расследования только мера пресечения в виде заключения под стражу могла обеспечить надлежащее поведение подсудимого Р. Кочаряна.

 

Кассационный суд посчитал неприемлемым ту позицию Апелляционного суда, что со временем риски проявления возможного неправомерного поведения подсудимым Р. Кочаряном снизились до той степени, что уже не возможно рассмотреть заключение под стражу в качестве меры пресечения.

 

В этом смысле примечательно то рассмотрение Кассационного суда РА, что Р. Кочаряну инкриминируются преступные деяния, которые были совершенны предположительно в сфере его служебной деятельности и лица, имеющие отношение к делу были зависимы от подсудимого, а другие по делу проходят как сообщники подсудимого. Следовательно согласно Кассационному суду должность, которую занимал Р. Кочарян долгие годы, положение,  авторитет и связи, а также характер инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют о   вмешательстве в расследовании дела, наличии рисках проявления возможного незаконного влияния  в отношении участников судопроизводства.

 

Кассационный суд РА посчитал, что в условиях фактических обстоятельств залог не мог быть эффективной мерой для сдерживания возможности проявления не надлежащего поведения Р. Кочаряном в случае нахождения на свободе.

 

Несмотря на это и другие правовые заключения Кассационный суд РА своим постановлением отклонил жалобу Генерального прокурора РА, по существу только с тем обоснованием, что перед тем как вынести постановление по делу, на основании соответствующего решения Конституционного суда РА по 1 преступному деянию, инкриминируемому Р. Кочаряну по ч. 1 ст. 300.1 УК РА, в рамках которого были сделаны основные выводы о безальтернативности заключения под стражу в качестве меры пресечения в отношении него, уголовное преследование было прекращено.

 

При этом Кассационный суд этим постановлением также отклонил жалобу, представленную защитником Р. Кочаряна по части применения в отношении своего подзащитного меры пресечения - личной гарантии или сокращения суммы примененного залога.