Видео

ԻԻՀ գլխավոր դատախազի այցը ՀՀ

Республика Армения г. Ереван, 0010 ул. В. Саргсяна 5

Тел: +374 (10) 511-650

Эл. почта: info@prosecutor.am

 

Ответственный за обеспечение свободы информации

Отдел по связям с общественностью Прокуратуры РА, начальник отдела: Аревик Хачатрян

02.03.2021 | На основании жалобы Генерального прокурора Кассационный суд РА вынес прецедентное решение

По уголовному делу, возбужденному 14 марта 2019 года, суд первой инстанции в ускоренном порядке судебного разбирательства приговором от 31 января 2020 года признал директора ГНКО «Котайкский региональный государственный колледж» Горгяна Г. виновным по пунктам 1 и 3 части 2 статьи 179 и по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РА. Суд установил, что директор ГНКО «Котайкский региональный государственный колледж» по инициативе бывшего руководителя аппарата Министерства образования и науки Республики Армения при содействии двух человек в период времени с февраля 2011г. по март 2016г. растратил средства, выделенные на ГНКО ««Котайкский региональный государственный колледж», в крупных размерах- 2,515,490 драм РА и, введя заведомо ложную информацию в ведомости учета рабочего времени, совершил служебный подлог. Приговором в отношении Геворгяна Г. было назначено наказание в виде штрафа в размере 700.000 драм РА, была применена амнистия, и он освободился от назначенного наказания. Тем же приговором был осужден и водитель министра образования и науки РА А. Барсегян.

 

Прокуратура РА подала жалобу на приговор в связи с неприменением в отношении Геворгяна Г. дополнительного наказания помимо штрафа, а именно: лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение определенного периода времени.

 

Правовая позиция прокуратуры в этом отношении заключается в том, что из логики Уголовного кодекса РА и принципов назначения наказаний следует, что в случаях, когда санкция особой части Уголовного кодекса РА предусматривает штраф и лишение свободы в качестве основного наказания, а в качестве обязательного дополнительного наказания- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, этот дополнительный вид наказания применяется как к штрафам, так и к лишению свободы. Исходя из этого, помимо штрафа, предусмотренного в санкции части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РА, должно быть применено также дополнительное наказание - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

 

Апелляционный суд РА отклонил жалобу прокуратуры, оставив приговор Суда первой инстанции в законной силе. Апелляционный суд обосновал свое постановление формулировкой санкции статьи 314 Уголовного кодекса РА: «…наказывается штрафом от двухсоткратного до пятисоткратного размера минимальной заработной платы либо лишением свободы максимально на срок четыре года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью максимально на срок три года». Следовательно, по мнению Апелляционного суда такое дополнительное наказание может быть назначено лишь в том случае, когда в качестве основного наказания назначается лишение свободы.

 

На данное постановление генеральный прокурор РА А. Давтян подал кассационный протест, который был принят к производству и рассмотрен. В результате, фактически, согласившись с правовой позицией прокуратуры РА, Кассационный суд РА вынес прецедентное решение, важное в плане борьбы с коррупционными преступлениями.

 

В частности, Кассационный суд РА установил, что существует проблема с обеспечением единообразного применения закона в части порядка назначения дополнительного штрафа за занятие определенной должности или лишение человека права заниматься определенной деятельностью. Поэтому во всех случаях необходимо руководствоваться общими принципами назначения наказания: законность, справедливость, индивидуализация наказания, гуманизм и достижение целей наказания в законодательном порядке.

 

На основании изложенного Кассационный суд удовлетворил жалобу генерального прокурора РА своим решением, отменил постановление Апелляционного уголовного суда РА в отношении подсудимого Геворгяна Г. по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса РА и направил дело в тот же суд на новое рассмотрение с учетом высказанных им вышеупомянутых прецедентных правовых толкований.