Генеральный прокурор РА Артур Давтян подал апелляционные и кассационные жалобы на обвинительные приговоры, вынесенные в 2008г. относительно Исаака Малхасяна и Карена Тарханяна.
Приговором от 16.06.2008г. И. Малхасян был признан виновным по ч. 1 ст. 316 УК РА и приговорен к лишению свободы сроком на 1 год. Назначенное в отношении него наказание не было применено условно и был установлен испытательный срок на 1 год.
Суд посчитал утвержденным, что последний в багажнике своего автомобиля незаконно хранил металлическую дубинку, а 01-го марта, 2008г. в пределах 20:30 часов, находясь около административного здания Суда общей юрисдикции административного округа Шенгавит не подчинился законному требованию сотрудников полиции по осмотру автомобиля, отказался дать возможность осмотреть багажник автомобиля, создал потасовку и в отношении них применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.
Приговор был обжалован И. Малхасяном и его защитником в Апелляционном уголовном суде РА, однако постановлением последнего в связи с неявкой в судебное заседание И. Малхасяна и его защитника производство было приостановлено на основании отказа от апелляционной жалобы.
А К. Тарханян приговором Уголовного суда Еревана от 2008г. был признан виновным по ч. 1 ст. 225 УК РА за то, что 01-го марта 2008г. в пределах 13:30 часов вырвал из временных заборов не завершенных строений вблизи посольства Франции в РА металлические палки и раздал участникам массовых беспорядков, тем самым и призывами направил их на продолжение массовых беспорядков и применение насилия в отношении представителей власти, в результате чего палками напали на последних и нанесли им удары. К. Тарханян был приговорен к лишению свободы сроком на 4 года. Приговор был обжалован в Апелляционном уголовном суде РА защитником К. Тарханяна, однако жалоба была отклонена и приговор был оставлен без изменений. В январе 2009г. кассационная жалоба была подана на постановление Апелляционного уголовного суда РА, которая была возвращена на основании отсутствия оснований для принятия к производству.
В ходе осуществлённого Генеральной прокуратурой РА изучения приговоров, материалов уголовного дела было установлено, что при вынесении обвинительного судебного акта по указанным 2 уголовным делам, суды допустили основные нарушения, искажающие сущность правосудия. В частности предъявленное И. Малхасяну обвинение было лишено описаний конкретных преступных деяний, нет лица, признанного потерпевшим, лица, вовлечённые в данное событие показаниями сообщили, что подсудимый не ударил их и не угрожал им. Кроме того, отклонив ходатайство стороны защиты о приглашении в суд конкретного лица и допросе в качестве свидетеля, суд в основе обвинительного приговора положил исключительно показания сотрудников полиции.
А при обосновании обвинения по делу относительно К. Тарханяна суд выделил значительную роль противоречащим показаниям сотрудников полиции, активно вовлеченных в событиях. Не было учтено то обстоятельство, что в качестве принимающего насилия в отношении сотрудников полиции, лицо было подвергнуто приводу спустя длительное время от этих событий. То есть надлежащим образом не были проверены обвинительные показания сотрудников полиции и было отклонено ходатайство стороны защиты о приглашении в суд нескольких лиц и допросе в качестве свидетелей.
Оценив указанные обстоятельства в свете правовых позиций, выраженных Европейским судом по жалобе М. Сагателян против Республики Армения и ряду других жалоб, не относящихся к Армении генеральный прокурор РА А. Давтян по представленным жалобам представил ходатайство в Апелляционный суд РА и Кассационный суд РА относительно отклонения и изменения судебных актов касательно И. Малхасяна и К. Тарханяна.
