Генеральная прокуратура РА подала апелляционную жалобу по вопросу отклонения приговора, вынесенного относительно осуждённого пожизненно В. Г. за убийство при отягчающих обстоятельствах.
Приговором от 05.08.2009г. суда общей юрисдикции Араратской и Вайоцдзорской областей В. Г. был признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. 7 и п. 15 ч. 2 ст. 104 УК РА и приговорен к пожизненному лишению свободы.
Суд посчитал обоснованным то, что 27-го марта 2003г. В. Г. сначала с другим лицом, затем только с Э. М. с намерением незаконного лишения жизни нанес последнему удары руками и ногами, и из-за ранений, полученных в результате этого Э. М. скончался на месте, а В. Г. покинул место преступления.
Приговор в дальнейшем был обжалован несколько раз в Апелляционном и Кассационном суде РА, однако по разным причинам, в том числе и по причине пропуска процессуальных сроков обжалования был оставлен без изменений.
Постановлением от 26.07.2011г. суда общей юрисдикции Араратской и Вайоцдзорской областей, на основании признания утратившим силу пункта 15 части 2 статьи 104 УК РА, принятого 18.04.2003г., приговор от 05.08.2009г. суда общей юрисдикции Араратской и Вайоцдзорской областей согласно п. 15 и п. 7 ч. 2 ст. 104 УК РА в отношении В. Г. был приведен в соответствие с пунктом 7 части 2 статьи 104 УК РА, принятым законом ՀՕ-143-Ն «О внесении изменений и дополнений в УК РА» и вступившим в силу 25.05.2011г., а наказание, назначенное приговором было оставлено без изменений.
В ходе изучения дела в генеральной прокуратуре РА было установлено, что судом была допущена судебная ошибка - такие нарушения материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела, а судебный акт, принятый в результате основных нарушений процессуального права искажал саму суть правосудия.
В частности, в связи с декриминализацией института рецидива перерассматривая вынесенный приговор суд общей юрисдикции Араратской и Вайоцдзорской областей исключил из обвинения В. Г. отягчающее обстоятельство рецидива, то есть пункт 15 части 2 статьи 104 УК РА, после чего без основной причины, привел его деяние в соответствие с п. 7 ч. 2 ст. 104 УК РА.
Тем временем как В. Г. не подлежал наказанию согласно п. 7 ч. 2 ст. 104 УК РА, поскольку последний совершил инкриминируемое ему деяние 27.03.2003г., то есть тогда когда действовал принятый в 1961г. УК РА. Этим кодексом совершение убийства группой лиц или организованной группой не являлось отягчающим обстоятельством убийства. В качестве отягчающего обстоятельства совершение убийства было криминализировано Уголовным кодексом Республики Армения, принятым в 2003 году.
Постановлением от 23.10.2018г. N ՍԴՈ-1431 Конституционного суда РА пункт 2 части 1 статьи 379 УПК РА был признан противоречащим Конституции РА. В результате этого лица, уполномоченные подать жалобу на основании улучшения состояния лица больше не ограничены сроком, предусмотренным для подачи жалобы.
Исходя из вышеуказанных фактических данных по делу, а также на основании указанного постановления КС относительно В. Г. с требованием отклонить приговор от 05.08.2009г. суда общей юрисдикции первой инстанции РА, заместитель генерального прокурора РА представил апелляционную жалобу.
