19.07.2019 | Разъяснения относительно публикаций отдельных средств массовой информации о целях и законности следственных действий в кабинете судьи и процессуальных решениях, принятых прокуратурой по уголовному делу

Нарушая ограничения о публикации данных предварительного следствия, со стороны отдельных СМИ произошло преднамеренное и выборочное искажение информации.  Была дана оценка относительно проведения следственных действий в кабинете судьи Давида Григоряна, их целей и законности, а также решений, принятых прокуратурой в рамках этого уголовного дела не имеющей ничего общего с реальностью и доходящая в плоть до вымысла. Считая неприемлемым дальнейшую спекуляцию подобным манипуляторным методом, вынуждены выступить с разъяснениями по отдельным вопросам, в частности.

 

  1. Օтсутствие публичной информации и сдержанность относительно расследуемого дела по сей день было обусловлено исключительно законодательством Армении, а именно, необходимости строго придерживаться гарантий обеспечения репутации и независимости судей, который не подвергается уголовному преследованию.

 

Согласно законодательству, следственные мероприятия в отношении судьи,не подвергающегося уголовному преследованию,требует строгой конфиденциальности.

 

  1.  Гражданин подал сообщение о проверки информации о совершении очевидного должностного подлога, в рамках уголовного дела не год назад, как утверждается рядом СМИ, а в феврале 2019 года. 

 

Последний сообщил, что что в ходе расследования материалов, поданных в суд на решения органов уголовного преследования, выяснилось, что к ним прилагалось уведомление о вызове его на рассмотрение жалобы, тогда как такое уведомление не было отправлено, таким образом, создаётся иллюзия, что сторонам были отправлены уведомления но в результате их отсутствия судебное заседание не состоялось, и протоколы судебного заседания и носитель записи показали, что в этот день не было судебного заседания.

 

18 февраля 2019 года следователями Специальной следственной службы было принято решение в отказе возбуждения уголовного дела с указанием на то, что судьёй уведомление истцам не было отправлено ввиду его загруженности и это не может характеризоваться в качестве преступления, предусмотренного теми или иными пунктами ст. 314 УК  о должностном преступлении.

 

12 марта 2019 года также была отклонена жалоба гражданина РА в отношении этого решения, которая была обусловлена тем, что собранных данных недостаточно для возбуждения уголовного дела. Однако, данные решения следователя и прокурора в мае текущего года были обжалованы  Генеральному прокурору РА,  где гражданином были приведены более веские факты, касающиеся не уведомлений о проведении заседания суда, как представляют многие СМИ, а о подлоге протокола судебного заседания, которые соответствуют объективным черты должностного подлога. Решение Генерального прокурора РА  об удовлетворении жалобы и возбуждении уголовного дело было обусловлено исключительной необходимостью полного, объективного и всестороннего расследования этого факта это также свидетельствует о том, что Генеральная прокуратура возобновила следствие не по собственной инициативе, как пытаются представить СМИ, а на основе жалобы гражданина.

 

Следственные мероприятия были проведены в кабинете судьи Давида Григоряна не потому, что последний принял решение об освобождении из под ареста второго президента Армении Роберта Кочаряна, как пишут СМИ, а из-за решения о пересмотре материалов, представленных ещё в феврале текущего года.  Мотивы о связанности этих двух дел также далеки от реальности по той простой причине, что на момент принятия данного решения, ещё 28 июня 2019г. вердикт Григоряна уже был аннулирован Апелляционным судом.

 

А обыски в кабинете судьи и конфискация имущества преследовали только одну законную цель - получить фактические данные, подтверждающие или опровергающие факт совершения должностного подлога.

 

Следственные мероприятия в кабинете были проведены в рамках закона и на основании ст. 52 УК РА.

 

Настоятельно призываем воздерживаться от публикации сегментированных материалов расследования, тем самым пытаясь исказить факты, а также не использовать тот факт, что орган предварительного следствия и прокуратура предоставляют ограниченную информацию о следственных действиях, проводимых в рамках уголовного дела, исходя из принципа не нанести ущерб репутации судьи, так как в вышеуказанном случае интересы правосудия, репутация судьи и гарантии независимости, являются более важными ценностями, чем обеспечение свободы информации.

Պարտադիր զինվորական ծառայությունից խուսափածներին ազատազրկում է սպառնում

Связь с нами

Республика Армения г. Ереван, 0010 ул. В. Саргсяна 5

Тел: +374 (10) 511-650

Факс: +374 (10) 511-646

Эл. почта: info@prosecutor.am